object(stdClass)#26 (12) { ["id"]=> string(3) "157" ["id_rel"]=> string(3) "588" ["slug"]=> string(19) "explosao-de-manchas" ["autor"]=> string(109) "Fernando Cezar Juliatti, UFU / JuliAgro; Breno Cezar Marinho Juliatti e Fernanda Cristina Juliatti, JuliAgro " ["indice"]=> string(2) "20" ["titulo"]=> string(27) "Explosão de manchas " ["previa"]=> string(626) "<p>Favorabilidade térmica, presença de inóculo em restos culturais e ausência de resistência nos genótipos cultivados estão entre os fatores que ajudam a explicar o aumento de doenças foliares em soja nas últimas safras no Brasil. Começar a aplicação de fungicidas ainda no estádio vegetativo, quando o Índice de Área Foliar (IAF) permitir a deposição em menores volumes de caldas, é uma das principais recomendações para prevenir prejuízos na próxima safra.</p>" ["descricao"]=> string(18677) "<figure><img src="http://www.grupocultivar.com.br/ativemanager/uploads/plugin/imagens/361095f60f0da5cb1ba82ab153a0e771.jpg"></figure><p>O manejo de doenças em soja tem sido baseado no uso de cultivares resistentes, controle biológico, emprego de manejo cultural e fungicidas via sementes e na parte aérea. Na última década, a principal tática de controle adotada reside no emprego de fungicidas multissítios, associados ou não aos fungicidas sítios específicos, notadamente com foco na ferrugem da soja e mancha-alvo. Pouca ou nenhuma ênfase tem sido dada às doenças iniciais ou de finais de ciclo da soja, como a mancha-parda ou septoriose. Com o avanço das cultivares de ciclo indeterminado e precoces essa doença tem aumentado a sua importância. Na realidade o patógeno incide nos cultivos desde a fase inicial (V1) até a fase final (R6). Uma pergunta deve passar na cabeça dos agricultores e sojicultores: por que as manchas foliares estão em evolução na cultura da soja e a cada ano aumentando seus danos? Na realidade o sojicultor fica sempre atento e preocupado com a ferrugem da soja e seus danos, que tem se acumulado nos últimos 17 anos, desde a ressurgência, em 2002, no Paraguai e nos Campos Gerais do Paraná, e nos anos seguintes se disseminou por todo o Brasil. Houve episódios consecutivos no Paraná, Mato Grosso do Sul, Sudoeste Baiano e Mato Grosso (Primavera do Leste e Rondonópolis) e em seguida no Triângulo Mineiro e Rio Grande do Sul. De lá para cá, observou-se a queda na eficácia dos fungicidas triazóis em 2006, das estrobilurinas em 2011, dos triazóis e estrobilurinas (estrobimix) no mesmo ano, e em 2016 das carboxamidas. Consequentemente, aumentou-se a demanda dos multissítios (mancozeb, clorotalonil e cúpricos) de forma isolada ou em associação nos programas de controle da ferrugem e outras doenças (septoriose ou mancha-parda, mancha-alvo, crestamento de cercóspora, antracnose, seca da haste e da vagem, podridão e macrofomina e o mofo branco da soja). Sabe-se que a perda da sensibilidade aos fungicidas ocorreu para o agente etiológico da mancha-alvo (<i>Corynespora cassiicola</i>), principalmente para benzimidazóis em 2012 (carbendazim e tiofanato metílico) e em 2018 para as carboxamidas (fluxapiroxade). Mutações vão se acumulando no genoma, sejam de natureza qualitativa ou quantitativa ou ainda cruzada (dentro do mesmo grupo) ou múltipla (grupos químicos diferentes). Também é conhecida a perda da sensibilidade de isolados de <i>Cercospora kikuchii</i> em relação às estrobilurinas, como o fungicida azoxistrobina. Os danos das principais doenças da soja desde a fase de sementes e final do enchimento de grãos podem ser visualizados na Figura 1 e na Tabela 1. Assim, o Brasil vai acumulando os gastos nos controles de doenças em soja, com perdas diretas e indiretas acumuladas em mais de 25 bilhões de dólares desde 2002, somando-se o que deixa de ser colhido e o gasto com fungicidas, per si. O número de aplicações tem aumentado ano a ano, saindo de duas em 2002, a partir de R1, para aproximadamente 3,5, em média, na safra 2018-2019. Pela inexistência de inovação com novos grupos químicos no mercado, a tendência será aumentar o uso de multissítios nos programas de pulverização de base, além de associar os sítios específicos (triazóis, estrobilurinas, carboxamidas e morfolinas). Não se pode descartar o uso de fungicidas de ação biológica e metabólitos de micro-organismos que contribuirão, juntamente com extratos de plantas ou óleos essenciais derivados de plantas, no manejo das doenças da soja e outros cultivos. Na realidade, houve uma redução na eficácia dos fungicidas que perderam a eficiência de 80%-90% para 20%-30% de controle, notadamente em alguns patossistemas como ferrugem e mancha-alvo. </p><figure><img src="http://www.grupocultivar.com.br/ativemanager/uploads/plugin/imagens/652263963d013347519f00cc46261f66.jpg" alt="Figura 1 - Regressão linear entre produtividade de soja e área abaixo da curva de progresso da doença (AACPD) para mancha-parda" title="Figura 1 - Regressão linear entre produtividade de soja e área abaixo da curva de progresso da doença (AACPD) para mancha-parda"><figcaption>Figura 1 - Regressão linear entre produtividade de soja e área abaixo da curva de progresso da doença (AACPD) para mancha-parda.</figcaption></figure><figure><img src="http://www.grupocultivar.com.br/ativemanager/uploads/plugin/imagens/1fac579792a989cf542e1e8911b586b0.jpg" alt="Figura 2 - Principais manchas foliares na cultura da soja na safra-2018-2019. (A - Septoriose ou mancha-parda e alvo, B - Mancha abiótica ou mancha aureolada, C - Manchas circulares por Corynespora cassiicola, D - Manchas iniciais por Corynespora cassiicola e seguida colonizadas por Cercospora kikuchii, E - Lesões nas nervuras pelo fungo da antracnose (Colletotrichum dematium truncata), F - manchas necróticas na folha unifoliada por Septoria glycines e G - Lesões por crestamento de Cercospora kikuchii)" title="Figura 2 - Principais manchas foliares na cultura da soja na safra-2018-2019. (A - Septoriose ou mancha-parda e alvo, B - Mancha abiótica ou mancha aureolada, C - Manchas circulares por Corynespora cassiicola, D - Manchas iniciais por Corynespora cassiicola e seguida colonizadas por Cercospora kikuchii, E - Lesões nas nervuras pelo fungo da antracnose (Colletotrichum dematium truncata), F - manchas necróticas na folha unifoliada por Septoria glycines e G - Lesões por crestamento de Cercospora kikuchii)"><figcaption>Figura 2 - Principais manchas foliares na cultura da soja na safra-2018-2019. (A - Septoriose ou mancha-parda e alvo, B - Mancha abiótica ou mancha aureolada, C - Manchas circulares por Corynespora cassiicola, D - Manchas iniciais por Corynespora cassiicola e seguida colonizadas por Cercospora kikuchii, E - Lesões nas nervuras pelo fungo da antracnose (Colletotrichum dematium truncata), F - manchas necróticas na folha unifoliada por Septoria glycines e G - Lesões por crestamento de Cercospora kikuchii).</figcaption></figure><figure><img src="http://www.grupocultivar.com.br/ativemanager/uploads/plugin/imagens/5e7141a318bf8cf0894032bd258009e7.jpg"></figure><figure><img src="http://www.grupocultivar.com.br/ativemanager/uploads/plugin/imagens/24ddf313e05ac08bab464a2be600e999.jpg"></figure><p>Na Tabela 1, os valores em negativo apresentam quanto cada doença impactou na redução da produtividade, ou seja, menor o valor negativo maior o impacto da doença e do patógeno em reduzir o potencial de produção. Os maiores impactos nas variedades Msoy 7739 IPRO em Uberlândia-MG e BMX Bônus em Querência-MT foram septoriose (-0,61) em MG e mancha-alvo (-0,65) em Querência-MT. Nota-se que a ferrugem na última safra impactou menos nos dois locais por ocorrer tardiamente ou no final do ciclo (-0,26).</p> <p>A Tabela 2 mostra perda da eficiência para os diferentes alvos na cultura da soja. Nota-se que pela Tabela 2 o nível de controle varia conforme o patógeno (*) ou doença. Alguns patógenos começam seu ciclo das relações patógeno-hospedeiro via semente ou restos culturais (solo, palhada etc.). Por exemplo, <i>Macrophomina phaseolina</i>, <i>Diaporthe phaseolorum</i> e <i>Colletotrichum dematium truncata</i> que, devido ao longo período de latência, após a infecção inicial os sintomas demoram para evoluir (por exemplo: <i>Macrophomina</i>). A infecção inicial se dá via sementes ou plântulas e a observação de sintomas no campo ocorrerá somente no enchimento de grãos (R5 até R6). A antracnose da soja também pode ser associada à presença do fungo na semente ou, ainda, nos restos culturais, e a infecção principal é na plântula na fase inicial ou, ainda, nas vagens, por meio de entradas ou ferimentos realizados por percevejos. Em outros patógenos, o foco do controle é o tratamento de sementes. Certos fitopatógenos precisam de molhamento foliar contínuo para evoluir no cultivo, como o fungo da ferrugem e das manchas foliares. Nesse caso, a melhor forma de combate é a proteção das camadas da planta ou o lançamento de folhas, com fungicidas via foliar, com intervalos regulares. Em outros casos, como não se dispõe de variedades resistentes, a melhor forma de controle é o manejo cultural de plantas não hospedeiras, como no caso dos nematoides (cisto, galhas, lesões e outros). A explosão de manchas observadas na última safra, 2018-2019, se deve a precipitação pluviométrica contínua, favorabilidade térmica, presença de inóculo em restos culturais e ausência de resistência nos genótipos cultivados. A exemplo disso, muitos genótipos sem resistência aos fungos necrotróficos, como <i>Septoria glycines</i> e <i>Corynespora cassiiola</i>, agentes da mancha-alvo explodiram em cultivos como BMXDesafio, MSOy7739 Ipro, BMX Bônus, BMX Flecha, entre outros. Não adianta a precocidade do genótipo, se o mesmo é suscetível ao fitopatógenos. Ensaios realizados pela empresa Juliagro, em Minas Gerais e Mato Grosso (Querência -MT), apresentaram incidência e severidade de manchas nas áreas experimentais e de agricultores, justificando o controle no vegetativo. A mancha-parda é uma doença necrotrófica, cujo patógeno pode ser transmitido ou disseminado via sementes e em muitas situações sobrevive em restos culturais de soja de um ano para outro. No passado, no Brasil foi preconizado e recomentado o uso de Flutriafol e Fluquinconazol, via tratamento de sementes, para o controle da doença. Com essa estratégia de manejo para a redução do inóculo inicial (Xo), reduzia-se a severidade da doença no baixeiro das plantas de soja e a taxa de evolução da doença (r), promovendo a melhor sanidade das plantas e a manutenção do Índice de Área Foliar (IAF). O patógeno (<i>Septoria glycines</i>) apresenta uma latência longa (20-30 dias), bem diferente da Phakopsora pachyrhizi (10-20 dias). Não se conhece, ainda, um bom método de detecção do patógeno da septoriose ou mancha-parda em sementes ou metodologia para os testes de sanidade de sementes atuais. O teste de Blotter é deficiente. Também não se conhece os danos representativos da doença no Brasil. As informações existentes são apenas por observações empíricas ou constatações visuais. Estimava-se que os danos da doença podem atingir até 20% do potencial produtivo da soja, independentemente da cultivar. Mas, pelo modelo apresentado (Figura 1), os danos podem ser maiores, se o controle no vegetativo não for realizado. Também se conhece muito pouco da resistência de cultivares. Os primeiros trabalhos de pesquisa devem focar em quantificar os efeitos ou danos das doenças sobre o rendimento de grãos. Vários modelos podem ser utilizados para estimar danos de doenças em plantas, sendo um deles o de ponto crítico. Segundo Nutter e Jenco, 1992, Bergamin Filho, Amorim, 1996, Reis <i>et al.</i>, 2002, e Bordin <i>et al.</i>, 2016, o modelo de ponto crítico se caracteriza quando, em determinado estádio fenológico da planta, a intensidade da doença se correlaciona com o dano futuro. Esse modelo, por ser simples, tem aplicação prática para estimar os danos que uma doença causa no hospedeiro em função do estádio de desenvolvimento fenológico, da intensidade (severidade e incidência) e da AACPD (Área Abaixo da Curva de Progresso da Doença). Foi ajustado um modelo de danos e perdas para a septoriose, baseado em duas localidades, como Uberlândia, Minas Gerais, e Querência, Mato Grosso (Figura 1). Em Minas Gerais, os dados de severidade da doença foram observados para septoriose (nível máximo de 80% em R5.5), enquanto em Querência também para septoria (> 50% severidade na última observação)  e para outras doenças em menor intensidade (< 10% última observação). O modelo do ponto crítico foi desenvolvido com base em danos gerados em tratamentos padrões de fungicidas (diferentes doses e compostos), onde a AACPD observada para septoria sobressaiu-se em relação aos demais valores  dos outros patossistemas (menos expressivos). Os objetivos foram buscar maior representatividade dos danos na produtividade em diferentes níveis da doença e isolar os seus efeitos em Uberlândia, Minas Gerais, e Querência, Mato Grosso. Enquanto em outras doenças realizou-se a análise de correlação simples de Pearson para comprovar o menor impacto em relação à septoriose. Para alcançar os objetivos propostos, procurou-se gerar o gradiente da intensidade da mancha-parda por meio do uso dos fungicidas no estádio vegetativo, em diferentes doses (Sah e MacKenzie, 1987). Desse modo, utilizou-se diferentes fungicidas (Rede-Embrapa vegetativo,safra 2018-2019). A patometria foi realizada nos estádios fenológicos entre V5 e R3 - 21 dias de avaliação. Os dados de rendimento de grãos e de severidade foram submetidos à análise de regressão (modelagem através de equações lineares). Para estabelecimento do modelo foi utilizada a metodologia de Nutter e Jenco (1992). Em relação ao rendimento de grãos houve uma relação negativa com a severidade. Coeficiente de determinação (R2) foi de 73.29. Esse coeficiente de dano pode ser utilizado na fórmula de Munford e Norton (1984) para o cálculo do limiar de dano econômico. Na continuidade desse trabalho, estudos devem ser conduzidos para testar o modelo obtido com cultivares com diferentes reações à septoriose ou mancha-parda. Foi observado que a correlação para mancha-alvo também foi alta para AACPD e produtividade. O que corrobora seu impacto na produção, porém os dados usados na análise do ponto crítico (regressão).</p> <p>Na Figura 2 são apresentados sintomas e ilustrações de importantes doenças na cultura da soja envolvendo fungos necrotróficos e suas manchas e danos no dossel da cultura. A - Septoriose ou mancha-parda e alvo; B  - Mancha abiótica ou mancha aureolada; C - Manchas circulares por <i>Corynespora cassiicola</i>; D - Manchas iniciais por <i>Corynespora cassiicola</i>, em seguida colonizadas por <i>Cercospora kikuchii; </i>E  - Lesões nas nervuras pelo fungo da antracnose (<i>Colletotrichum dematium truncata</i>); F - Manchas necróticas na folha unifoliada por <i>Septoria glycines</i>; e G - Lesões por crestamento de <i>Cercospora kikuchii.</i> Como orientação para a próxima safra, fica a observação para que o controle das manchas foliares via fungicidas comece ainda no estádio vegetativo, quando o Índice de Área Foliar (IAF) permitir a deposição dos fungicidas em menores volumes de caldas. Uma atenção especial deve ser dada às áreas de cultivo de algodão-soja e vice-versa, pois o inóculo presente no solo e restos de cultura aumenta a intensidade de mancha-alvo no cultivo seguinte, diferente do milho. </p><figure><img src="http://www.grupocultivar.com.br/ativemanager/uploads/plugin/imagens/e886c741892d45f55a2607152cf35d38.jpeg" alt="Vagens de soja com sintomas da antracnose (Colletotrichum dematium truncata) " title="Vagens de soja com sintomas da antracnose (Colletotrichum dematium truncata) "><figcaption>Vagens de soja com sintomas da antracnose (Colletotrichum dematium truncata).</figcaption></figure><figure><img src="http://www.grupocultivar.com.br/ativemanager/uploads/plugin/imagens/5a3ef3baea89466dc13dd4a45568b881.jpg" alt="A explosão de manchas observadas na última safra, 2018-2019, se deve à precipitação pluviométrica contínua" title="A explosão de manchas observadas na última safra, 2018-2019, se deve à precipitação pluviométrica contínua"><figcaption>A explosão de manchas observadas na última safra, 2018-2019, se deve à precipitação pluviométrica contínua.</figcaption></figure><p>Fernando Cezar Juliatti, UFU / JuliAgro; Breno Cezar Marinho Juliatti e Fernanda Cristina Juliatti, JuliAgro </p>" ["imagem"]=> string(36) "4a84a14d18fd1b29e5dcce86aebacccc.jpg" ["data_ano"]=> string(4) "2019" ["data_mes"]=> string(2) "07" ["revista"]=> string(1) "1" }